AIへの返事・指示はどこまで省略できる？ AI省略語30

---

AIへの返事は、どこまで省略できるのか

AIとやり取りしていると、よくある返事や指示は省略したくなる。ただ、どこまで略していいのかよくわからない。

「ok」は「k」でいいのか。
「yes」は「y」でも通じるのか。
「やりましょうか？」と聞かれて「pls」とだけ返したら、それは同意としてちゃんと伝わるのか。

最初はAIに対して、すごく丁寧に返事していて、なんなら挨拶や時候の挨拶までしていたのだが、使えば使うほど、AIとの会話は「文章」ではなく「操作」に近づいてきている。そして操作だと感じた瞬間、できるだけ省略したくなる。

結論から言えば、多くの省略はすでに通じる。
ok、yes、no、stop、cancel。
これらは、もはや説明不要の操作指示語だ。装飾はいらない。それだけ返事してもAIは気分を害さない。
AIは相手の意図を推測する装置なので、短い入力でも文脈が狭ければ問題なく解釈する。

そのまま使える、AIへの短い操作指示語

まず、定義しなくてもほぼ確実に通じるものがある。
これは事実上の共通語彙だ。

同意・否定・中断

指示語	意味
ok / k	同意
yes / y	同意
no / n	否定
go ahead	続行
stop	即時停止
cancel	中止

依頼・実行許可

指示語	意味
pls / plz	お願い（直前の提案への同意）
do it / doit	実行
proceed	実行

これらは定義なしで使ってよい。
短いが、意味が十分に固定されている。

---

開発文脈で通じやすい操作語彙

さらに、開発作業では次のような短語が安定して使える。

開発文脈に入ると話は少し変わる。

「計画だけして、まだ実装はしないで」
「コードは書いていいけど、実行はしないで」
「ここまで確認したら、コミットしてプッシュして」

人間同士なら安全で丁寧な言い回しだが、AI相手では毎回長い。
そこで省略したくなる。だが、省略すると今度は事故が起きやすくなる。事故は避けなくてはならない。

このとき重要なのは、「どこまで省略できるか」ではない。
その省略が、共有された意味を持っているかどうかだ。

---

計画・設計

指示語	意味
plan	計画のみ
design	設計のみ
no code	実装しない

実装・実行

指示語	意味
impl	実装してよい
run	実行
no exec	コマンド実行禁止
simulate / dry run	模擬実行

Git操作

指示語	意味
commit	コミット
push	プッシュ
commit & push	コミットしてプッシュ

ここまでは、省略しても意味が崩れにくい領域だ。

---

それでも、定義した方がいい省略語がある

問題になるのは、「便利だが、慣習が弱いもの」だ。

わたしの場合はgitへのcommit & pushを毎回「コミットしてその後プッシュしてください」と書くのはおっくうなので、「c&p」と略して指示している。
ただ、これは一般的な略語ではないため、AIに理解してもらうために事前に定義して使っている。

---

事前に定義しておくと楽な省略語（最小セット）

以下は、あったら便利だが、定義なしでは不安定になりやすいものだけを集めた例だ。どんな定義にすべきかは人によって違うだろう。

操作語彙（事前定義）:

- c&p        = commit & push
- impl-only = 実装のみ（実行しない）
- no-push   = commit はOK、pushは禁止
- plan-only = 計画のみ（設計・実装・実行しない）
- ok-to-run = ここから実行フェーズに入ってよい

数は5つ程度にとどめた方が良い。
これ以上は増やさない。

---

最後に、自分で自分で省略語を定義するためのコツをまとめてみる。

まず、自分がAI相手に毎回長く書いている指示を洗い出す。
次に、それが本当に省略に値するかを考える。頻度が高く、誤解されると困るものだけを残す。
最後に、定義する省略語は5つ程度に抑える。忘れちゃうので、欲張らない方が良い。実際頻繁に使う少数に絞った方が良い。

これらの省略語を使いこなせるだけで、AIとのやりとりがとっても楽になるので、ぜひ試してみてほしい。

---